Waypoint / Viapoint Icons

[ginogino]

@Stefan-Hummelink said in Waypoint / Viapoint Icons:

@Nomko-Nomden said in Waypoint / Viapoint Icons:
simply using the lunch icon would imho also suffice.

The food icon is a sandwich. You have no idea what my tour friends would say if I told them we were having a sandwich for lunch. The classic ‘knife and fork’ icon is more appropriate.

[Stefan Hummelink]

@ginogino said in Waypoint / Viapoint Icons:

The classic ‘knife and fork’ icon is more appropriate.

A knife and fork would assume I'm a modern age developed person using cutlery to eat lunch, and would therefore not be inclusive to the neanderthal caveman which is what I consider myself to be... Sometimes, I even go as far as to kill my sandwhich before I devour it with my bare hands and getting the excess saucy smudge all over my bare chest... Aaaarrggh...

All joking aside, I would consider changing the current lunch or food icon for that matter, to a knife and fork symbol to be a utter waste of valuable resources haha. Are we gonna request to change the coffee icon to an George Clooney (n)espresso, latte macchiato, or even americano for that matter just to suit all different aspects of each culture around the world?

[Travellexxie]

Ik zou de indeling graag wat anders zien. Ik vind het nu wat door elkaar staan.
Waarom niet aan de linkerkant (als we met 2 kolommen blijven werken) alles wat met "stoppen" te maken heeft, dus:
geen symbool
parkeren
wc
koffie
eten
drinken
camper
camping
hotel
pakketpunt
historisch

Een aan de rechterkant (of omgekeerd) alles wat met "rijden, bewegen, onderweg" te maken heeft:
klok
groep
brandstof
laadpaal
uitzichtpunt
camera
werkzaamheden
waarschuwing
veerpont
offroad
snelweg

Ik vind dit veel overzichtelijker.

[Rob Verhoeff]

@Lex.Kloet.RX Ook daarover kunnen we "discuzeuren". Ik vind dat tanken (brandstof) alles met stoppen te maken heeft. Ik kan nog steeds niet rijdend tanken. Bij een historisch punt daarentegen hoef ik niet altijd te stoppen!

Wel een leuke discussie

---

We can "argue" about that too. I think refueling (fuel) has everything to do with stopping. I still can't refuel while driving. A historical landmark, on the other hand, doesn't always require me to stop!

Still, it's a fun discussion

[Travellexxie]

Zonder benzine kun je niet rijden, dus het heeft in mijn beleving met "bewegen" te maken. Maar je kunt zo meerdere subgroepen maken. Als je kijkt in welke volgorde ik ze heb gezet, zit daar ook een logica in.
Los daarvan, ik blijf van mening, dat het nu door elkaar staat en ook al ben ik een intensieve ge-/verbruiker. Ik prik nog regelmatig mis met mijn muis, omdat het nu niet intuïtief is.

[Con Hennekens]

@Lex.Kloet.RX, heb jij ruzie met ene JIM? Ik heb zijn negatieve stemmen op jou maar even gecompenseerd. Schijnbaar niet mans genoeg om zich er verder in te mengen...

Verder heb je wel een punt qua indeling, maar ik ben het ook wel een beetje eens met @Rob-Verhoeff zijn "discuzeuren"

[Uwe Schoelich]

the start was in English, no problem - now the dutch answers - no clue

[Hans van de Ven MR.MRA]

Als de tolpoort er maar bij komt om te stoppen....
If only the toll gate would be there to stop...

[Con Hennekens]

@Uwe-Schoelich, yes, you are right... sometimes we forget to stick to the OP language... But if you think the Dutch answers are interesting, you can use Deepl yourself too It integrates nicely with your browser.

[Travellexxie]

@Con-Hennekens wie is JIM???
En over die indeling, ik vond het voer voor discussie en @Rob-Verhoeff is daar prima mee omgegaan. Daarom heb ik mijn indeling ook wat genuanceerd.
Punt is, ik begrijp van oa Corjan, dat er meer icoontjes bij gaan komen. Dan is het beter om nu al een indeling te maken, hoofd-/subgroepen, zodat iedereen er intuïtief mee kan werken. Zo zou je "stoppen" nog kunnen verdelen in "overnachten en overige horeca" en bijvoorbeeld "korte pauzes". Welke indeling er komt, boeit mij niet zo, alleen hete mag allemaal wat logischer, dan zoals het nu staat.

[Hans van de Ven MR.MRA]

And an for info